„Was bringt es, hier zu sein?“: Streit zwischen Kommissar Denis Gallant und Karl Malenfants Anwalt

Der Anwalt von Karl Malenfant, ^Jean -François Bertrand, verurteilte die Methoden von Kommissar Denis Gallant und der Staatsanwaltschaft aufs Schärfste und provozierte damit während der Anhörung einen öffentlichen Streit.

Die Spannungen nahmen heute Morgen rasch zu, als Karl Malenfant zu der Entschädigung befragt wurde, die er der SAP-LGS Alliance für die Rückführung ursprünglich in Indien durchgeführter Sicherheitsarbeiten nach Quebec zu zahlen bereit war.

Die Allianz sah in dieser Rückführung eine Erhöhung des Stundenlohns von 82 auf 197 Dollar pro Stunde begründet. Laut Vertrag durften die Mitarbeiter jedoch nicht in Indien arbeiten, erinnerte der Anwalt der Kommission. Das Unternehmen sei davon ausgegangen, dass das Risiko eines Vorfalls im Zusammenhang mit der Manipulation oder dem Zugriff auf vertrauliche personenbezogene Daten durch Ressourcen außerhalb von Quebec sehr hoch sei.

Trotzdem einigte sich Malenfant mit IBM und zahlte 3 Millionen Dollar für die Fertigstellung des Projekts.

Ihm zufolge plante IBM, einige Arbeiten im Zusammenhang mit Datenkonvertierung und Anwendungssicherheit in seinen Niederlassungen in Indien durchzuführen, um von einem Pool erfahrener Ressourcen in diesen Bereichen zu profitieren. Die Daten sollten anonymisiert werden, doch das dafür vorgesehene Tool funktionierte zunächst nicht.

„Ihre Argumentation, Herr Malenfant, ist eindrucksvoll. Sie veranschaulicht einen Trend, der sich später in noch größerem Maßstab wiederholen wird. Wir haben einen klaren Vertrag, ein klares Gesetz. IBM möchte entschädigt werden, und Sie gewähren ihnen eine Entschädigung. Sie ist vielleicht nicht enorm, aber der Samen ist gesät“, erklärte ^Herr Thériault-Marois.

„Man gibt ihnen eine Belohnung, auf die sie keinen Anspruch haben, weil man vorankommen will. Und wenn sie dann für die zweite Lieferung dasselbe verlangen, diesmal viel teurer, dann klemmt es.“

Diese Aussage ließ ^Herrn Bertrand zusammenzucken.

„Herr Kommissar, ich bin verpflichtet, einzugreifen. Dies sind keine Fragen mehr, dies sind Argumente. Dies ist die Position des Staatsanwalts“, sagte er.

„Kann ich sprechen?“, fragte er Denis Gallant.

Es kam zu einer kurzen Auseinandersetzung.

„Sie können nicht eingreifen. Ich bitte Sie, sich zu setzen“, sagte der Kommissar und forderte Malenfant auf, die Frage zu beantworten.

„Ich werde entscheiden, ob das ein Argument ist. Im Moment sehe ich keines. Ihr Mandant macht das schon seit drei Tagen.“

Beleidigt prangerte ^Herr Bertrand die Entscheidung an, die der Kommissar seiner Ansicht nach bereits getroffen hatte.

„Was ist der Sinn, hier zu sein?“, fragte er.

Verteidigung von Malenfant

Karl Malenfant bestritt am vergangenen Freitag, sich selbst widersprochen zu haben, nachdem ihm die Kommission Vorwürfe gemacht hatte, die ihn in ein schlechtes Licht rückten.

Letzte Woche enthüllte die Kommission, dass Karl Malenfant im Besitz sensibler und vertraulicher Geschäftsinformationen war, die er niemals hätte erhalten dürfen. Mit seinen Widersprüchen konfrontiert, sagte er, er sei „fassungslos“ und „verunsichert“ angesichts der ihm vorgelegten belastenden Beweise.

Vier Tage nach dem Ende der Ausschreibung für den digitalen Transformationsvertrag der SAAQ im Jahr 2016 schickte sich Malenfant selbst das Antwortheft zur Ausschreibung von Deloitte an seine persönliche E-Mail-Adresse.

Dieses streng vertrauliche Dokument hätte nie in seine Hände gelangen dürfen, hieß es in den von der Kommission vorgelegten Beweisen. Die Angebote sollten von geheimen Kommissionen im „Bunker“ der SAAQ analysiert werden. Vor der Vorlage dieser Beweise hatte Malenfant unter Eid erklärt, er habe keinen Zugang zu den Informationen über die Entscheidung der Allianz gehabt.

Malenfants Anwalt argumentierte vor Kommissar Gallant, dass diese Anschuldigungen falsch seien. Karl Malenfant beharrt darauf, dass er das Recht habe, auf die Unterlagen zuzugreifen. Zwei archivierten E-Mails zufolge bat er den Sachwalter des Vertragsverfahrens, Yves Frenette, um Zugang zu allen Angeboten. Er erhielt damals die Genehmigung.

Heute behauptet Malenfant, er könne sich nicht daran erinnern, dass ihm diese Dokumente ausgehändigt worden seien.